aleksey_s

Список тэгов моего ЖЖ (состояние на 25 сентября 2009 года)

Решил создать сравнительную таблицу (таблица актуальна на март 2008) всех результатов "Теста Баффетта", проводящегося журналом Smart Money. ( Read more... )

Список пожеланий к прочтению, который я буду корректировать по мере необходимости. ( Итак, поехали... )

Открыл коллекцию De Sallito для девочек платьице посмотреть и "выпал в осадок". Такое чудовищное преобладание черно-серой гаммы над всеми другими цветами (бело-бежевое, впрочем, идет следом по популярности, чуть-чуть розового и пара темно-синего... - других цветов нет в принципе).

Я в ужасе. Хорошо, я уже привык, что почти везде взрослые коллекции делаются в убийственных серо-черных тонах. Даже другие цвета почему-то отливают серым или компонуются серым (в женских коллекциях это очень заметно). Но детские!!!

И самое ужасное, что даже при наличии столь мизерного количества других цветов, в лидерах продаж серо-черные детские модели. Люди, о чем вы думаете, одевая и себя и тем более своих детей в серо-черное?.. Какой эмоциональный настрой это серо-черное убожество цветов создает?

Когда мы искали коляску, цветовые предпочтения производителей тоже убивали. Наповал. Какой вариант ни возьми, везде какое-то серое убожество. Даже розовое напрочь убивается серым. Я не понимаю этой тенденции.
Коляску тогда мы с трудом нашли розово-серых цветов, где серый был не столь агрессивен и довольно светел. И это был лучший вариант из имеющихся. А в гардеробе дочери я не припомню черных вещей. Да и серых тоже. В клеточку серо-белую есть один сарафан, и тот с розовым подолом. Ну еще 2 пары черных сапожек, но и те с акцентом на яркие цветовые пятна. В ярких цветах на дочку смотреть куда приятнее, чем в убогих черно-серых... И самое главное, что это понимают все: и я с женой, и дедушки-бабушки, и тети.

В мае я вдруг обнаружил в отчетности фонда "Альфа-Капитал Облигации плюс" странность с колебаниями СЧА до 20% при плавном росте или даже падении пая (никак, конечно же, не на 20% - в этом фонде такое изменение нонсенс). Тогда я посчитал это "нервностью" инвесторов, но в то же время эти странные колебания я замечал и позже, и были у меня сомнения. Колебались и СЧА других фондов этой УК, но заметнее всего это было именно в облигациях. Видимо, суммы перекладывались в разные фонды акций (их у "Альфа-Капитал" несколько).

Оказывается, по информации "Ведомостей", это были спекуляции. Отстал я от жизни, на спекуляции даже не подумал. Все считал, что при 3-хдневном ожидании выполнения заявки это невозможно. Но законодательство изменилось - теперь переводы между фондами УК возможны и на следующий день, что и использовали с успехом спекулянты, сильно притормозив при этом доходность фондов-жертв спекуляции. Странно, что далеко не все УК обратили на это должное внимание и как-то попытались противодействовать ситуации. Забавно также, что уменьшение количества дней было произведено в интересах инвесторов, которые в конце концов и проиграли, а выиграли спекулянты. Честно говоря, меня не напрягал срок в 3 дня. Хотя риск и есть, но не такой уж и большой.

"Хотели как лучше, а получилось как всегда"...

Автодилеры вдруг узрели грядущую проблему, как сообщают "Ведомости": вслед за провалом продаж в этом году, в ближайшие 2 года последует провал и в сервисе на 40% - именно настолько, по мнению автодилеров, упадет количество гарантийных машин.

Во истину: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Уж сколько сломано копий об этот гарантийный сервис, которого ждешь порой как манны небесной и где (в основном, но надеюсь не везде) автовладелец существует исключительно для сервиса, а не наоборот. Интересно, сейчас-то что-то изменится? Или поговорили, поплакались, пожаловались на конкуренцию независимых сервисов, и все на круги своя?.. Привлечь клиентов нынешним сервисом автодилеров, полагаю, проблематично: в независимом не только дешевле, но и, что немаловажно, быстрее. И порою очень намного быстрее.

Собственно, именно поэтому я в прошлый раз даже не рассматривал новые авто. И, видимо, в следующий раз тоже обращусь к молоденькой б/у, без гарантийных обязательств. Благо, что они современным машинам практически и не нужны.

Отец меня долгое время убеждал прочитать Сергея Алексеева, аргументируя, что кое-что там интересное есть, но держать в библиотеке не стоит (т.е., чем быстрее прочитаешь, тем быстрее свезем на дачу :)).

Прочитал серию "Сокровища Валькирии" и полностью согласен с мнением отца: кое-что там есть интересное, но это не литература. Если бы не это "кое-что", то вообще - мусорные детективы (как и огромное число прочей макулатуры 90-х): ни слога, ни какой-либо вообще ценности... Сами истории можно было рассказать куда интересней.

Впрочем, и это "кое-что" очень даже нормально (и довольно полно) умещается в последней книге серии, отнесенной к жанру "роман-эссэ" (если не спутал второй термин). Он, основанный на автобиографических (вроде бы) моментах, получился единственной стоящей книжкой, на которую мне, в общем-то не стало так жалко времени, как на остальные.

( Читать далее )

В общем, идею истории С.Алексеев придумал интересную, сдобрил любопытными и не лишенными основания теориями, цепляющими сознание, а вот описать толком не сумел: вышел дешевый пошлый детектив, собравший все расхожие темы 90-х: КГБ, секретные службы вообще, золото партии, партийная касса Третьего рейха, антиамериканизм, славянское братство, погони, шпионы, оружие, преступные группировки... и все это обильно сдобрено мистикой. А жаль. При другом раскладе могло получится очень увлекательно и даже полезно. Ведь последняя книга серии "Сокровища Валькирии" показывает, что автор мог бы сделать и получше. Хоть какую бы литературную ценность имела.

Ну вот и еще одна страница перевернута, еще одна глава завершена.

Вчера было принято решение о прекращении выпуска журнала "Корпоративная имиджелогия". Участвовать в этом проекте для меня было интересно и полезно. Расставаться с журналом, конечно, жалко, но уже не очень. Основное отболело уже с полгода назад. И наконец-то было принято правильное решение, решение, которое стоило бы принять уже год назад, но и этот год прошел, конечно, не зря.

Идея журнала сохраняется и, возможно, он когда-нибудь снова будет издаваться, но уже под куда более благозвучным и понятным названием.

Если у кого-либо остались нерешенные вопросы с журналом - обращайтесь, решим.
Сайт ci-journal.ru закрыт пока не будет.

Спасибо всем, кто с нами работал. Работать с вами было приятно.

И еще шапка-ушанка, конечно же... С пятиконечной красной звездой...

Глупые стереотипы на самом деле не так уж и глупы. И не так уж далеки от истины. Мы их удачно поддерживаем...

Интересно пытаться смотреть на Россию как бы извне. Вот на днях мне попалась месячной давности статья в The Economist. Она появилась по результатам наших муниципальных голосований 11 октября. Но автор статьи начинает не с голосования, а с другой прелюбопытной истории, произошедшей примерно за месяц до 11 октября.

Это история с "Анти-Советской шашлычной". Читаешь, и понимаешь: вот они, классические советские времена. Что в России происходит? Тут есть все: и антисоветчина, за которую карают, и возмущенная советская общественность, и даже диссидент, даже все тот же самый, что и раньше - Подрабинек, пострадавший от карательной психиатрии еще в те, предыдущие советские времена. Что изменилось?..
И в завершении всего, к тому же, почти советские выборы, обильно сдобренные фальсификациями.

Что почерпнет читатель, не слишком-то понимающий, что такое современная Россия? Какой образ вырисуется? А ведь этот имидж мы сами формируем своими руками, а потом пытаемся сумасшедшими деньгами требовать, чтобы всякие там уважаемые международные PR-агентства сделали нам имидж красиво.

Впрочем, все не так уж страшно. По-крайней мере с выборами. В том же The Economist (прошлый номер от 7 ноября) на карикатуре, изображающей "клуб грязных выборов" присутствуют лишь 3 президента: Ирана, Афганистана и Зимбабве. Правда, прошедшие выборы не были президентскими, а наш паровоз летит в этот "клуб" на всех порах. Не залететь бы...

PS. Да, кстати, тут с пару месяцев назад прошли заявления, что медведи снова появились в центральной полосе России, и даже в Московскую область, вроде, захаживают (а то ведь их всех повывели одно время)...

Одно из главных предположений о причине вымирания динозавров - падение гигантского метеорита, что врезался в Землю примерно 65 миллионов лет назад. Досталось полуострову Юкотан, нынешней территории Мексики. Кратер, куда свалился примерно 10-километровый космический странник, назвали Чикшулуб (Chicxulub). Его размер составляет 180 км.

Но не все так, видимо, было просто. 18 октября на ежегодной конференции Геологического сообщества Америки в Портланде доктор Чаттерджи (Chatterjee) из Техаского технического университета поделился своими соображениями, что удар метеорита по Юкотану был своего рода апперитивом (как выразился The Economist в заметке от 24 октября).

Добил динозавров другой метеорит, создавший кратер Шива (Shiva; названный в честь индийского бога-разрушителя). Он упал в Индии (или близ побережья Индии), которая тогда еще была островом. Размер метеорита составил примерно 40 километров в диаметре, а размер кратера - 500 км. Разрушительный эффект этого метеорита превысил, по подсчетам д-ра Чаттерджи, эффект мексиканского метеорита в 100 раз. И именно он, вероятно, и послужил кончиной многих разновидностей Мелового периода. А заодно, от Индии тогда откололись Сейшельские острова (как предполагает автор - ибо они не столько океанического происхождения, сколько материкового).

Впрочем, и это еще, видимо, не все. Конец Мелового периода сопровождался повышенной вулканической активностью. И это тоже способствовало кончине динозавров. Кроме того, были и еще метеориты, попавшие на территорию нынешней Украины (не Крым ли, случайно?) и в Северном море. Но размер этих метеоритов был куда меньше, и эффект от них тоже был куда локальней, а от метеорита, упавшего в Северном море, так и вообще никакого эффекта, видимо, не было. По одной из версий, все четыре метеорита были обломками разрушившейся в космосе незадолго до удара по Земле (в пределах нескольких часов) кометы.

Но по данным не только д-ра Чаттерджи, кратер на Юкотане образовался примерно за 300 000 лет до окончательного вымирания динозавров. Зато Шива как раз приходится на конец царствования этих животных.

В общем, делает заключение The Economist, динозавры попали в конце своей жизни полосу невезения. На них обрушились сразу 2 гигантских метеорита, упавших на Землю через мгновение по меркам геологии (через 300 тыс.лет), а также и чрезвычайно высокая вулканическая активность. А Шива, к тому же, упал в то место, где уже шла большая вулканическая активность (что подтверждает возраст гор, окружающих кратер Шива - они образовались и до, и после удара метеорита). Такая вот цепочка случайностей...

Забавную игрушку разместил у себя Слон.ру.
На основе реальных предложений можно посмотреть, на что можно променять свою отнюдь не самого лучшего качества квартирку (или квартиру) в более-менее цивилизованных странах.

Окраину Москвы вполне себе можно сменять на куда более приличное где-нибудь в Греции или Финляндии. Да даже в Берлине. А трешку можно променять на комфортный дом во Флориде... Короче, есть где развернуться фантазиям. 
Правда, Лондон и Париж однозначно дороже. Но дороже нашего так называемого "эконом класса"...

А мы тут рассуждаем про справедливые цены для метров. Почему-то в некоторых других странах метры куда более справедливы к своим потенциальным хозяевам...

Что-то в последнее время почти любые новости начинают ассоциироваться с каким-нибудь лозунгом (как во времена СССР прям).

С фальсификацией истории сейчас бросилиь бороться буквально все, кому не лень. Боюсь, как бы стремление выслужиться не обернулось бы очень большими проблемами. Вот в нашей районной газете "Юго-Восточный Курьер" напечатали пару материалов, на которые (как, впрочем, и почти на все статьи газеты) без слез и какого-то внутреннего возмущения не взглянуть... Много красивых слов про единственную историю и про некоторых, которые стремятся подмять под себя историю, про недостоверные факты, ложь и пр...

( Про неспособных к пониманию школьников, Сволочей и прочие трудности фальсификации... )

Замечательная заметка у Слона.ру: Социолог – лучший друг партийца

Теперь единоросы хотят не только больших побед на выборах, но и чтобы данные соцопросов и экзитполов совпали с результатами выборов, которые в следующий раз еще больше устроят партию власти. Чтобы мы все поверили, что мы все так любим нашу партию, единственную и неповторимую. Вперед в прошлое! Строем и с песнями. Даешь 99,99% за!

Так что "Левада-центр" со своими 20% расхождений отдыхает.

(Интересно, кого будут "нагибать" перед следующими выборами? И что будет "отказникам"?)

Где-то в конце прошедшей недели в утренних новостях по "Столице" (кабельный московский канал) слышу вырезку из выступления Лужкова, где он прямо так и заявляет, что, мол, всем нам надо брать пример с "этой молодежи" (имелись в виду "Наши"), которая единственная предприняла активные действия против "подонка Подрабинека" и даже устраивала несколько пикетов у его дома...

Я выпал в осадок. То, что Лужков в своих высказываниях уже не раз фактически призывал к нетерпимости, для меня не новость. Но каждый раз подобные высказывания для меня подобны удару обуха по голове. Спрашивается, чем вообще думает г-н Лужков?..

Уже не важно, кто исказил (и исказил ли) информацию про вчерашние учения МВД. Главное, что вся страна услышала, и намек, я так понимаю, был дан очень прозрачный. Повезло все-таки химкинским пенсионерам в 2005-м - их водометами не пугали...

По словам начальника пресс-службы внутренних войск Василия Панченкова (насколько я понял из статьи "Ведомостей", это его слова), разгон на полигоне в Балашихе демонстрировал ОМОН, причем в легенде говорилось о группе экстремистски настроенных граждан, а не пенсионеров.

Но вот ведь какая петрушка, по нынешним законам экстремистом может быть объявлен буквально любой...

Вчера прокатился на маршрутке - меня растрясло. По старому едешь - ровненько (ну, насколько это возможно в нашей стране, конечно). И вдруг - бац - и понеслась микро-стиральная доска. Что такое? А это новый асфальт оказывается...

Дорожники, кстати, вообще в последнее время радуют. Вот на кольце (МКАД) 18 октября, в воскресенье, меняли асфальт - остановилось полкольца (перекрывали минимум 2 левых полосы) и весь восток - юго-восток в южном направлении...

Владимир Ресин, заместитель мэра Москвы, DeWitt, La Pressy Grande Complication, CHF 1 044 800 (1 CHF = $0,99, курс ЦБ на 24.10.2009) (без учета налогов)*

Отличное вчера часовое расследование провели "Ведомости": кто из российских чиновников и руководителей госкомпаний носит дорогие часы. Путин с Медведевым смотрятся бедновато на фоне, например, Ресина. Правда, по сравнению со всеми участниками этого "хит-парада" Обама вообще выглядит нищим (даже свои 3-6-ти тысячные часы сменил на что-то более дешевое и - да! - американское). Наверное, ему тоже нужно скинуться на часы, как это предложили сделать друзья одного из участников "хит-парада" "Ведомостей" (бедновато на фоне остальных смотрелся).

Понты, понты... И наплевать на всех.

Забавен, кстати, казус с подарками, о чем сегодня напомнила Татьяна Лысова в тех же "Ведомостях": дорогие подарки (а дорогими считаются все подарки свыше 4 тыс. руб.) , то их нужно задекларировать и заплатить с их стоимости налог (13%). Вряд ли кто-то из участников "хит-парада" это сделал...

Вчера "Ведомости" опубликовали статью трех российских ученых "Фундаментальная наука: остановить утечку", где описываются реальные проблемы отечественной науки, как это видится с их стороны. И что нужно делать, чтобы спасит науку.

Я готов подписаться практически под каждым словом, разве что распространив диагноз и выводы с НИИ и на ВУЗы, особенно университеты. Впрочем, сегодня Даниил Александров, профессор из ВШЭ, на Слоне.ру также упомянул обсуждаемую проблему, уже с точки зрения вуза.

Действительно, одна из главных проблем науки - это финансирование. Но не столько объем финансирования, сколько распределение денег. Мне прекрасно знакомы и бешенное расслоение в вузе, и 40% от гранта на административные расходы, и "эффективные менеджеры" (даже "Менеджеры года") в образовании и науке. И фиговый листочек реальной научной работы (университет не может не уделять много внимания науке - это все-таки научное учреждение, хотя смысл понятия "университет" обесценилось в связи с огромным количеством расплодившихся университетов, по-хорошему, не заслуживающих даже именования "институт", разве что по формальным признакам...)

Прекрасно помню свою первую зарплату в одном из университетов Москвы осенью 99-го. За работу по-совместительству на четверть ставки в качестве преподавателя я получил целых 88 рублей. Расписался, посчитал, достал кошелек, добавил еще 12 рублей (или даже больше) и купил учебник, по которому вел семинары. Также помню, как очень сильно шокировал слух о зарплате отнюдь даже не топ-менеджеров вуза (руководителя ниже проректора), а затем и одного из проректоров - лет 5 назад 100 тыс. были очень существенной суммой. Особенно в вузе. (Тогда преподаватель получал максимум 4 тыс. руб., включая все доплаты).
Прекрасно помню, как доценты и профессора (те, что представляли из себя хотя бы что-то) открещивались от любых попыток подать заявку на гранты через вуз (40% от зачастую и так очень небольшой суммы вообще превращались в смешные деньги). И как кафедра буквально выезжала по научной работе исключительно на личных грантах 2-3х профессоров и доцентов. Да и сами отечественные гранты было невозможно (наверное все-таки не тотально) получить без знакомства среди экспертов.

Конечно, если предположить, что условия, предложенные профессорами и с.н.с. РНЦ "Курчатовский институт" в "Ведомостях", будут выполнены, боюсь, это не даст столь уж существенной прибавки к зарплатам младших сотрудников (как м.н.с., так и преподавателей или ассистентов). Стоит еще и избавиться от довольно внушительного балласта, заполонившего отечественную науку. А еще, заново научить работать. Ибо эффективность труда, по крайней мере в том вузе, где работал я, чрезвычайно низка. А привычка списывать низкое качество работы на финансовые трудности, как показывает практика, довольно устойчива: за время работы в вузе я наблюдал довольно значительный рост зарплаты (за счет эффекта низкой базы), а вот качество от этого не улучшилось ни на грамм...

Что-то сайт у МК довольно неудобен.
Комментарии на той же странице, что и статья. И, видимо, никак не ограничены по количеству - грузится огромная страница, что жутко неудобно и для просмотра (пытаясь быстро переместиться с помощью полосы прокрутки), и довольно долго грузится на медленном соединении.
Дату публикации я нашел только после того, как распечатал с горем-пополам статью - такая она неприметная, как и фамилии авторов, кстати...
Нет версии для печати (по-крайней мере, я не нашел). А распечатать страницу в Firefox невозможно - печатается только одна страничка текста, отбрасывая весь остальной текст, зато вся реклама печатается.
И поиск вообще не работает. Я не смог найти с помощью поиска даже ту статью, что смотрел... Пришлось искать Яндексом.
Заодно выяснилось, что и с оптимизацией проблемы... Хотя одна из статей с серийным названием и стоит на первом месте (правда ссылка ведет куда-то в блоги МК), но недоступна по клику. А вот второй с таким же названием, но добавлением цифры "2" на первой десятке выдачи нет. Зато есть те, кто перепубликовал эту статью...

Еще одно письмо, на этот раз от ЖЖ.

На http://www.livejournal.com/lostinfo.bml был сделан запрос на сброс пароля к
аккаунту в Живом Журнале, связанному с этим адресом email.

Информация об аккаунте:

    Имя пользователя: aleksey_s
    Адрес email:  ***

Проследуйте по этой ссылке, чтобы подтвердить сброс вашего пароля: ***

Если вы не делали такого запроса, проигнорируйте это письмо, и пароль останется прежним.

С уважением,
Команда Живого Журнала


На всякий случай: эта информация была запрошена с IP-адреса  (91.78.145.82).

Если вы ничего подобного не запрашивали, волноваться не стоит. Возможно, кто-то отправил запрос по ошибке, решив, что этот аккаунт принадлежит ему, или просто сделав опечатку в имени или адресе email.

Но даже если это был злоумышленник, который пытался узнать ваш пароль, посмейтесь над его неудачей: ведь это письмо пришло на ваш адрес, а вовсе не на его.